La polémica está servida. Lo que comenzó como un simple comentario en un programa deportivo, terminó por convertirse en una tormenta mediática que ya está sacudiendo los cimientos de la WNBA. La reconocida periodista Jemele Hill desató una verdadera guerra de opiniones al declarar que Angel Reese no solo es la “Michael Jordan de la WNBA”, sino que ya es mejor que Caitlin Clark.

“Lo dije y lo sostengo: Angel Reese está en otro nivel. Es la MJ de esta generación. Tiene presencia, impacto, números… y una mentalidad ganadora que no se enseña”, expresó Hill durante su intervención. De inmediato, las redes sociales estallaron.

Los fans no tardaron en reaccionar. Mientras muchos aplauden el reconocimiento a Reese, señalando su carácter, liderazgo y capacidad para dominar la pintura, otros califican la comparación como exagerada y aseguran que Caitlin Clark ha demostrado ser una jugadora más completa, con récords históricos, visión de juego y una puntería letal.

En X (antes Twitter), los hashtags #TeamReese y #CaitlinClark se volvieron tendencia. Videos, estadísticas, jugadas clave y hasta memes inundan el debate, que ya llegó a los programas más importantes de ESPN, TNT y medios deportivos internacionales.

Pero… ¿es esto una rivalidad real o solo un reflejo de la emoción que viven los aficionados en una WNBA que atraviesa su mejor momento de visibilidad? ¿Es Angel Reese verdaderamente “la Michael Jordan” de esta era… o simplemente estamos ante una exageración mediática?

Lo cierto es que tanto Reese como Clark han elevado el nivel de la competencia, han atraído a millones de nuevos seguidores y están escribiendo un nuevo capítulo para el deporte femenino.

La pregunta ahora no es quién es mejor… sino hasta dónde pueden llegar juntas en esta era dorada del básquetbol femenino.